lunes, 22 de enero de 2018

POR PRIMERA VEZ OBSERVAN CÓMO SEFORMA UN PENSAMIENTO EN EL CEREBRO

Observan por primera vez cómo se forma un pensamiento en el cerebro
La corteza prefrontal es el pegamento de la cognición, confirma un estudio

Científicos norteamericanos han observado por primera vez, en vivo y en directo, cómo se forma un pensamiento humano en el cerebro. Basándose en la electrocortocografía, que utiliza electrodos sobre la superficie expuesta del cerebro, comprobaron cómo la corteza prefrontal es el pegamento de la cognición: allí se coordinan los procesos neuronales que permiten repetir una palabra o determinar una emoción facial.


Neurocientíficos de Berkeley han observado por vez primera, en vivo y en directo, el progreso de un pensamiento a través del cerebro, desde la fuente de la inspiración hasta la respuesta, mostrando claramente cómo la corteza prefrontal coordina la actividad para ayudarnos a reaccionar ante una percepción. Los resultados se publican en Nature Human Behaviour. 

Lo han conseguido registrando directamente la actividad de las neuronas desde la superficie del cerebro mediante una técnica conocida como electrocorticografía (ECoG). Esta técnica utiliza electrodos colocados directamente sobre la superficie expuesta del cerebro para registrar la actividad eléctrica de la corteza cerebral. 

De esta forma, puede detectar actividad en la delgada región externa, la corteza, donde se produce el pensamiento. La ECoG proporciona una resolución de tiempo mejor que la resonancia magnética funcional (fMRI) y una mejor resolución espacial que la electroencefalografía (EEG), que se han usado con anterioridad para registrar la actividad pensante. 

La ECoG es una técnica mucho más invasiva, y se usa principalmente en pacientes con epilepsia sometidos a cirugía. El estudio se basó en 16 pacientes con epilepsia que aceptaron participar en experimentos mientras se sometían a cirugía de epilepsia. 

Una vez que los electrodos se colocaron en los cerebros de cada paciente, Shestyuk y sus colegas realizaron una serie de ocho tareas que incluyeron estímulos visuales y auditivos. Las tareas variaron desde simples, como repetir una palabra o identificar el género de una cara o una voz, hasta complejas, como determinar una emoción facial, pronunciar el antónimo de una palabra o evaluar si un adjetivo describe la personalidad del paciente. 

Durante estas tareas, el cerebro mostró cuatro tipos diferentes de actividad neuronal. Inicialmente, las áreas sensoriales de la corteza auditiva y visual se activan para procesar señales audibles o visuales. Posteriormente, áreas específicas de las cortezas sensoriales y prefrontales se activan para extraer el significado del estímulo. La corteza prefrontal está continuamente activa a lo largo de estos procesos, coordinando la entrada de diferentes áreas del cerebro. Finalmente, la corteza prefrontal se detiene cuando la corteza motora se activa para generar una respuesta hablada o una acción, como presionar un botón. 

Tareas simples y complejas 

De esta forma, los científicos descubrieron que para una tarea simple, como repetir una palabra presentada visualmente o auditivamente, las cortezas visuales y auditivas reaccionan primero para percibir la palabra. 

Luego, la corteza prefrontal comenzó a interpretar el significado, seguida por la activación de la corteza motora en preparación para una respuesta. Durante el medio segundo que media entre el estímulo y la respuesta, la corteza prefrontal permaneció activa para coordinar todas las otras áreas del cerebro. 

El proceso cambia cuando se trata de una tarea particularmente difícil, como determinar el antónimo de una palabra (el significado opuesto). Para esta tarea, el cerebro requirió varios segundos para responder, durante los cuales la corteza prefrontal reclutó otras áreas del cerebro, incluidas las redes de memoria presumiblemente no visibles. Sólo entonces la corteza prefrontal recurrió a la corteza motora para generar una respuesta hablada. Cuanto más rápida es la transferencia del cerebro, más rápidamente responde la gente. 

Curiosamente, los investigadores descubrieron que el cerebro comenzó a preparar las áreas motoras para responder durante la presentación del estímulo inicial, lo que sugiere que nos preparamos para responder incluso antes de saber cuál será la respuesta. "Esto podría explicar por qué las personas a veces dicen cosas antes de pensar", explica Avgusta Shestyuk, investigadora principal, en un comunicado.

El pegamento de la cognición 

Los hallazgos, incluido el papel clave desempeñado por la corteza prefrontal en la coordinación de todas las regiones activadas del cerebro, están en línea con lo que los neurocientíficos han reconstruido en las últimas décadas a partir de estudios en monos y humanos. 

Estos estudios muy selectivos han encontrado que la corteza frontal es el orquestador, que une las cosas para un resultado final, explica el coautor Robert Knight. Añade que en los ocho experimentos diferentes de esta investigación, se confirma la actividad pensante centrada en el lóbulo prefrontal, el sitio donde se unen la percepción y la acción. Es el pegamento de la cognición, sentencia Knight. 

Este es el primer paso para ver cómo piensan las personas y cómo las personas presentan diferentes decisiones; cómo se comporta la gente básicamente, explica Shestyuk. Añade que su propósito es observar lo que pasa en el cerebro en ese lapsus de tiempo que ocurre entre la percepción y la respuesta, es decir, cómo se forma el pensamiento humano. 

Esta actividad persistente, vista principalmente en la corteza prefrontal, es una actividad multitarea, añade Shestyuk. Los estudios de resonancia magnética funcional a menudo encuentran que cuando una tarea se vuelve progresivamente más difícil, vemos más actividad en el cerebro, particularmente en la corteza prefrontal en particular. 

La nueva investigación ha determinado, sin embargo, que el aumento de la actividad cerebral no se debe a que las neuronas estén trabajando realmente, sino que el cerebro está implicando a otras áreas del córtex, realizando una función multitarea. 

En resumen, Knight concluye: La actividad sostenida en la corteza prefrontal es lo que guía una percepción hacia una acción, es decir, la que origina el pensamiento humano.
_____________
Referencia 
Persistent neuronal activity in human prefrontal cortex links perception and action. Nature Human Behaviour 2, 80–91 (2018). doi:10.1038/s41562-017-0267-2

Fuente: https://www.tendencias21.net/Observan-por-primera-vez-como-se-forma-un-pensamiento-en-el-cerebro_a44348.html

DESCUBRIMIENTO PERMITIRÍA LEVITACIÓN DE SERES HUMANOS

  
Un nuevo descubrimiento permitiría la levitación de seres humanos
Descubren cómo sostener en el aire grandes objetos a través de los rayos tractores sónicos

Ingenieros de Bristol han conseguido levitar mediante rayos tractores sónicos una esfera de casi dos centímetros, superando así la barrera que limitaba esta tecnología a la manipulación de micro-objetos. Con más potencia acústica sería posible también sostener en el aire cuerpos humanos.

La partícula de espuma de poliestireno de 1,6 cm (1,88 longitudes de onda de sonido) atrapada en el centro de un generador ultrasónico de 40kHz de vórtices virtuales. University of Bristol.

En 2015, la revista Nature Communications publicó un artículo en el que informaba de la construcción del primer rayo tractor sónico del mundo, capaz de levantar y mover objetos a través de ondas de sonido. Con estas ondas, se genera un holograma acústico que mueve los pequeños objetos. 

Los rayos tractores son haces que pueden agarrar y levantar objetos. El descubrimiento del 2015 abrió la posibilidad de desarrollar una línea de producción sónica para transportar objetos y ensamblarlos, sin necesidad de tocarlos. Se pensó también en una aplicación médica con esta tecnología, como transportar cápsulas de medicamentos e incluso instrumentos quirúrgicos dentro de tejidos vivos. 

Ahora, una nueva investigación amplía considerablemente este descubrimiento: ingenieros de la Universidad de Bristol han demostrado que es posible atrapar de forma estable objetos de una longitud superior a la longitud de onda de un rayo tractor acústico. 

Este descubrimiento no sólo amplía la posibilidad de manipular cápsulas de medicamentos o instrumentos microquirúrgicos dentro del cuerpo humano, sino que también permitirá transportar sin contenedor objetos más grandes y delicados. Incluso podría conducir a la levitación de seres humanos, según se explica en un comunicadode la citada universidad. 

Barrera derribada 

La barrera que ha derribado este descubrimiento es la creencia de que los rayos de los tractores acústicos se limitaban fundamentalmente a la levitación de objetos pequeños. 

Hasta ahora, todos los intentos de atrapar objetos más grandes que la longitud de onda sónica del tractor acústico habían sido inestables, ya que esos objetos más grandes giraban sin control, impidiendo su manipulación. 

Esta inestabilidad se debe a que el campo de sonido giratorio transfiere parte de su movimiento giratorio a los objetos, lo que hace que orbiten más y más rápido hasta que son expulsados. 

La nueva investigación, publicada en Physical Review Letters, ha conseguido superar este obstáculo utilizando vórtices acústicos que fluctúan rápidamente. Los investigadores de Bristol descubrieron que la velocidad de rotación de los objetos puede controlarse con precisión cambiando rápidamente la dirección de torsión de los vórtices, lo que estabiliza el rayo tractor. 

Luego aumentaron el tamaño del núcleo del rayo tractor, lo que permitió contener objetos más grandes. Trabajando con ondas ultrasónicas de un tono similar al que sólo los murciélagos pueden escuchar, los investigadores sostuvieron suspendida en el aire una esfera de poliestireno de casi dos centímetros en el rayo tractor.

Humanos, después 

Esta esfera mide más de dos longitudes de la onda acústica generada por el rayo y es la más grande atrapada hasta ahora en un rayo tractor. La investigación sugiere que, en el futuro, objetos mucho más grandes podrían ser levitados también por este procedimiento. 

Asier Marzo, autor principal del artículo, explica que los investigadores acústicos se han sentido frustrados por el límite de tamaño durante años, por lo que es satisfactorio encontrar una manera de superarlo. Cree que este hallazgo abre la puerta a muchas nuevas aplicaciones. 

Mihai Caleap, investigador principal asociado, que desarrolló las simulaciones, concreta que en el futuro, con más potencia acústica, será posible sostener objetos aún más grandes, no descartando que pueda aplicarse a la levitación de seres humanos. 

Bruce Drinkwater, quien supervisó el trabajo, agrega que los rayos de tractor acústico tienen un enorme potencial en muchas aplicaciones, ya que permitirán líneas de producción sin contacto donde se ensamblan objetos delicados sin necesidad de tocarlos.
______________
Referencia 

Fuente: https://www.tendencias21.net/Un-nuevo-descubrimiento-permitiria-la-levitacion-de-seres-humanos_a44349.html

La ciencia abre la puerta a la levitación 

En el aire. (YOUNG THOUSNADS)

Investigadores de una universidad escoces han desvelado las bases físicas para lograr que un objeto o una persona levite. Han logrado invertir los efectos de la fuerzas del efecto Casimir. No intervienen campos eléctricos ni la fuerza de la gravedad. ECO ®Actividad social 

La posibilidad de hacer levitar objetos ha pasado de la ciencia ficción la práctica real gracias a la investigación realizada por expertos de la Universidad de St Andrews, en Escocia, que han descrito las bases físicas para lograr este efecto. 

Según informa el diario The Telegraph, la investigación de estos científicos describe la forma de invertir los efectos de la fuerza Casimir , que normalmente hace que dos objetos situados muy próximos acaben uniéndose. 

El estudio puede facilitar el desarrollo de máquinas microscópicas con partes móvilesInvirtiéndola, puede llegar a hacerse que un objeto o incluso una persona levite, afirman estos investigadores, que señalan que una primera aplicación de su descubrimiento podría realizarse en el desarrollo de máquinas microscópicas con partes móviles.

Esta fuerza no responde a la intervención de la gravedad o los campos electromagnéticos, sino que tiene que ver con las fluctuaciones de los campos de energía existentes entre objetos que puede explicarse mediante mecánica cuántica.

8 EMPRESARIOS POSSEEN RIQUEZA SUPERIOR A LOS INGRESOS DE 3.600 MILLONES DE PERSONAS,


El crecimiento económico sólo beneficia a los más ricos: Oxfam

La súper concentración de riqueza, imparable
La súper concentración de riqueza sigue imparable. El crecimiento económico sólo beneficia a los que más tienen
Indica que la desigualdad social es una traba para eliminar la pobreza en el mundo
Tiene 1% de la población más recursos que todo el resto

La policía suiza reforzó los trabajos de vigilancia en los alrededores del centro de conferencias de Davos, a un día de que comience el Foro Económico MundialFoto Ap- Afp, Dpa y de la Redacción

Davos.

La desigualdad en el ingreso siguió en aumento el año pasado. Sólo ocho empresarios, todos varones, poseen una riqueza que equivale al ingreso de 3 mil 600 millones de personas, la mitad más pobre de la humanidad, reveló la organización humanitaria Oxfam, en un reporte publicado a propósito de la realización, esta semana, del Foro Económico Mundial, que reúne en esta ciudad a la élite de la política y los negocios del mundo.

La súper concentración de riqueza sigue imparable. El crecimiento económico sólo beneficia a los que más tienen, denunció.

Las cifras mostradas en el reporte revelan que el uno por ciento más rico de la población posee más que el restante 99 por ciento. Esa minoría registró además 82 por ciento del crecimiento patrimonial global el año pasado. La lista de multimillonarios aumentó más que nunca entre 2016 y 2017.

La desigualdad social es una traba para la eliminación de la pobreza en el mundo, advirtió Jörn Kalinski, de Oxfam Alemania. Es veneno para nuestra sociedad, agregó. Oxfam alabó los avances en la lucha contra la pobreza extrema. Según datos del Banco Mundial, la cifra de personas que cuentan con menos de 1.9 dólares al día se redujo a la mitad entre 1990 y 2010, y bajó todavía más desde entonces. Aun así, la creciente desigualdad de ingresos impide que el número de personas que salen de la extrema pobreza sea más elevado. La ONG también criticó la reciente reforma fiscal de Estados Unidos.

A pesar de que los líderes mundiales se hayan comprometido con el objetivo de reducir la desigualdad, la brecha entre los más ricos y el resto de la población se amplía, señaló Oxfam. Investigaciones de la ONG revelan que, en los pasados 25 años, el uno por ciento más rico de la población ha percibido más ingresos que el 50 por ciento más pobre de la población en su conjunto.

“El boom de los multimillonarios no es signo de una economía próspera, sino un síntoma del fracaso del sistema económico”, afirmó la directora de Oxfam, Winnie Byanyima. Desde 2010, es decir, en plena crisis tras el estallido de la burbuja financiera en 2008, la riqueza de la élite económica aumentó como media de 13 por ciento por año, precisó.

El pico se alcanzó entre marzo de 2016 y marzo de 2017, periodo en el que se produjo el mayor aumento en la historia del número de personas cuya fortuna sobrepasa los mil millones de dólares, a un ritmo de nueve nuevos multimillonarios cada año.

Oxfam basa sus cálculos en datos del banco Credit Suisse y de la revista estadunidense Forbes.

Las mil 810 personas con una fortuna superior a mil millones de dólares estadunidenses que integran la lista Forbes de 2016 poseen en conjunto 6.5 billones (millones de millones) de dólares, la misma riqueza que 70 por ciento de la población más pobre de la humanidad.

Si los milmillonarios mantienen su nivel de rentabilidad, dentro de 25 años ya tendremos el primer billonario en el mundo, alguien con una fortuna de al menos 1 billón de dólares (aproximadamente, el equivalente al PIB de España).

En América Latina, la riqueza de los multimillonarios creció en 155 mil millones de dólares el año pasado. Dicha cantidad de riqueza sería suficiente para acabar casi dos veces con toda la pobreza monetaria por un año en la región, de acuerdo con Oxfam.

Para la organización, las mujeres obreras son las que se encuentran en lo más bajo de la pirámide. En todo el mundo, ellas ganan menos que los hombres y están sobrerrepresentadas en los empleos peor pagados y los más precarios.

En América Latina las mujeres laboran casi el doble de horas que los hombres en trabajos no remunerados.

Fuentehttp://www.jornada.unam.mx/2018/01/22/economia/019n1eco

domingo, 21 de enero de 2018

A UN AÑO DE TRUMP, CRECE INCONFORMIDAD Y LAS PROTESTAS SE EXTIENDEN A MÁS CIUDADES DE EE.UU

Primer año de la presidencia de Trump acaba con masivas marchas en su contra y cierre del Gobierno

Un año después de la toma de posesión de Donald Trump como presidente de EE.UU. la fecha deja poco espacio a la celebración: el cierre del Gobierno y multitudinarias manifestaciones en diferentes ciudades de EE.UU.

Marcha de las Mujeres en oposición a Donald Trump, en Washington, D.C., el 21 de enero de 2017. / Adrees Latif / Reuters

Para este fin de semana, decenas de miles de personas han sido convocadas a marchar en diferentes ciudades de EE.UU. para manifestarse en contra del presidente Donald Trump, al cumplirse un año de su ascenso al poder.

La convocatoria la han hecho muy diversas organizaciones civiles, entre las cuales se cuenta, por ejemplo, "Marcha de las Mujeres", colectivo que el 21 de enero de 2017 logró la movilización de unos tres millones de personas en todo EE.UU., apenas un día después que Trump asumiera la presidencia.

"Marcha de las Mujeres" contra el presidente Trump en Manhattan. Nueva York, 20 de enero de 2018 / Eduardo Munoz / Reuters

Este sábado, sus seguidores se han congregado en Chicago, Illinois, donde han marchado desde Congress Parkway hasta la Plaza Federal. Se ha esperado una asistencia similar o mayor a la del año pasado, que en esa ciudad alcanzó a 250.000 personas.


I marched in D.C. last year, and will be hitting the streets of New York tomorrow. 

En Nueva York, donde 400.000 personas marcharon en 2017, las autoridades anunciaron el cierre de calles en el Upper West Side y el Midtown, para la movilización de este sábado.

"Marcha de las Mujeres" contra el presidente Trump en Manhattan. Nueva York, 20 de enero de 2018 / Eduardo Munoz / Reuters

Se han programado manifestaciones, además, en San Francisco, Los Ángeles y San Diego, California; así como en Filadelfia, Pensilvania, donde la consigna será "resistimos, persistimos y nos levantamos".

Las manifestaciones de este año están marcadas por el auge de movimientos contra el abuso sexual, como #MeToo y #Time'sUp.

Masiva convocatoria en Las Vegas

El domingo 21 será la manifestación central, convocada por "Marcha de las Mujeres".

Join us January 21st in Las Vegas for the official Women’s March anniversary event kicking off our year-long #PowerToThePolls campaign to win in 2018! Get info, register, donate, or find a sister event near you: http://powertothepolls.com 

Si bien la marcha principal del año pasado se realizó en Washington DC, este año el centro de las protestas se ubicará en Las Vegas, Nevada, informó AFP.

La consigna que acompañará las protestas es "el poder a las urnas", con la cual buscan instar a más ciudadanos a participar en las elecciones legislativas de mitad de mandato, que se realizarán en noviembre de este año.

"Marcha de las Mujeres" contra el presidente Trump en Washington. 20 de enero de 2018 / Aaron Bernstein / Reuters

"En 2018 debemos transformar nuestro trabajo en acciones, antes de las elecciones de mitad de mandato", dijo Tamika Mallory, co-presidenta de Marcha de las Mujeres, a AFP.

Las organizadoras consideran que Nevada es un "estado clave para que el resultado de las elecciones influya en el Senado en 2018".

El cierre del Gobierno

La madrugada de este sábado fue dado por iniciado el cierre del Gobierno federal de EE.UU., luego de que el reloj marcara la medianoche sin un acuerdo entre republicanos y demócratas en torno a su financiamiento provisional.

La Administración federal ha entrado en 'shutdown' por segunda vez en poco más de cuatro años: el cierre parcial del 2013, cuando los republicanos rechazaron financiar el 'Obamacare', le costó al gobierno de Barack Obama unos 24.000 millones de dólares, duró 16 días y afectó a más de 800.000 empleados.

Cierra el Gobierno de Estados Unidos: ¿qué significa esto?

Una cifra similar de trabajadores afectados se proyecta para este 'shutdown', que se extenderá hasta que los legisladores no se pongan de acuerdo sobre el presupuesto. El impacto económicopara el país norteamericano también promete ser de grandes proporciones.

Además, la reputación del Partido Republicano se está viendo seriamente afectada, ya que se trata del primer cierre del Gobierno de EE.UU. que se efectúa con el mismo partido que está al frente de la Casa Blanca y ambas cámaras del Congreso.

La falta de financiación también ha puesto en duda los planes de Trump de asistir al próximo 48 Foro Económico Mundial, que se celebrará del 23 al 26 de enero en Davos (Suiza). El mandatario estadounidense tenía planeado defender sus políticas económicas ante los asistentes a dicha exclusiva cita anual en los Alpes suizos.

Marcha de Mujeres: Miles toman calles de EE.UU. en primer año de presidencia de Trump

Las multitudinarias manifestaciones para reclamar los derechos de las mujeres están coordinadas con acciones programadas para este fin de semana en más de 250 ciudades de EE.UU. y el extranjero.

Aaron Bernstein / Reuters

Decenas de miles de manifestantes han salido este sábado a las calles de Nueva York, Los Ángeles y Washington para participar en la segunda Marcha Mundial de las Mujeres. Esta manifestación multitudinaria ha sido aclamada como el comienzo de una nueva era del activismo político femenino, informa Reuters.


La marcha de este año se ha llevado a cabo en coordinación con manifestaciones programadas para todo el fin de semana en otras 250 ciudades de Estados Unidos y en el extranjero. También marca el primer aniversario de la investidura del presidente Donald Trump.

Coincide, asimismo, con el cierre del Gobierno que entró en vigor el viernes por la noche.

Mientras que las marchas del año pasado fueron principalmente dirigidas contra Trump, en 2018 estas aprovechan el impulso de los movimientos Time's Up (Se acabó el tiempo) y Me Too (Yo también), que luchan contra el acoso y las agresiones sexuales en general, pero muy especialmente en la industria cinematográfica después de que se destapara el caso Weinstein.

Desde la mañana muchos se fueron uniendo a las multitudes en todo el país norteamericano. Dallas, Carolina del Norte y Denver tuvieron sus propias marchas. Y en Europa, la manifestación de Roma estuvo encabezada por la actriz Asia Argento.

Argento fue una de las primeras mujeres que acusaron de violación al magnate de cine estadounidense Harvey Weinstein. Muchas de las manifestantes gritaron consignar contra el productor de Hollywood.


Thank you to @AsiaArgento for being a powerful voice for the #MeToo movement and for standing together with women all over the world.

"La gente estaba ya suficientemente enojada el año pasado y está bastante enojada este año", afirmó Tamika Mallory, copresidenta de la junta de la Marcha de las Mujeres.

Una de las consignas de la protesta de este 2018 es 'Power to the Polls' ('Poder a las urnas'). Se espera también que la marcha sirva para elegir a más mujeres para cargos públicos.

Fuentes: 
https://actualidad.rt.com/actualidad/260471-marchas-eeuu-cierre-gobierno-trump
https://actualidad.rt.com/actualidad/260490-eeuu-mundo-marcha-mujeres-trump

CONTRA MACHISMO, DISCRIMINACIÓN, FEMINICIDIO Y VIOLENCIA A LAS MUJERES, IMPULSAN SEGUNDO PARO MUNDIAL EL 8 DE MARZO

Paro Internacional de Mujeres: "La tierra temblará" este 8 de marzo

Hace un año, la primera edición de esta convocatoria mundial logró que personas de casi 60 países levantaran la voz para protestar contra todos los tipos de violencia machista: sexual, social, cultural, política y económica.

BULENT KILIC / AFP

Diferentes organizaciones patrocinan e invitan a todas las mujeres del mundo a detener sus actividades cotidianas para hacer visible no solo el reclamo contra la violencia machista sino también la conciencia. Son conscientes, no se callan más y van a parar para demostrarlo.

El Paro Internacional de Mujeres es una experiencia que se hizo por primera vez hace casi un año. En aquella oportunidad, cerca de 60 países levantaron la voz para protestar en contra de todos los tipos de violencia machista: sexual, social, cultural, política y económica.

Este 2018, el asunto viene cebado, no solo por la adrenalina misma que generan las revoluciones y las expresiones con mucha vidriera como el 'Time is up' de Hollywood o el viral #metoo, sino porque las estadísticas sobre las consecuencias de un mundo patriarcal aún no decrecen lo suficiente para tranquilizar a nadie.


A pesar de que la disponibilidad de datos es limitada y que existe una gran diversidad en la manera en que se cuantifica la violencia de género según países y culturas, en todos los contextos los índices son alarmantes.

Según la ONU, el 35% de las mujeres en todo el mundo han sufrido violencia física y/o sexual por parte de su compañero sentimental o violencia sexual por parte de una persona distinta a su pareja.

En la mayoría de los países donde existe registro de datos, menos del 40% de las mujeres que sufren violencia buscan algún tipo de ayuda. Entre las que lo hacen, la mayoría recurre a la familia y amistades y muy pocas confían en instituciones y mecanismos oficiales, como la policía o los servicios de salud.

La violencia machista es un asunto complejo, un monstruo de mil cabezas tan instalado en las sociedades que por momentos parece imposible de erradicar. Pero las mujeres, unidas y organizadas, empiezan a contar sus primeros logros: conectarse, poner el tema en los medios masivos de comunicación y las redes sociales, hacerse lugar en las agendas políticas y reivindicar la lucha por la igualdad de género.

Las mujeres exigen un Estado presente y un cambio cultural consciente. Políticas orientadas a la igualdad de género, recursos para llevarlas a cabo, perspectiva de género en la educación y los medios de comunicación y el fin de la impunidad de la que gozan los agresores de mujeres.

Victoria Aramburu

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/260497-marzo-mujeres-violencia-sexual

FALSAS ALARMAS NUCLEARES EN HAWAI Y JAPÓN, ¿PREPARATIVOS DE GUERRA DE TRUMP CONTRA NORCOREA?

Bajo la lupa

Falsas alarmas nucleares en Hawai y Japón: ¿preparativos de guerra de Trump contra Norcorea?

Alfredo Jalife-Rahme

El presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), el alemán Thomas Bach (centro), con los ministros de Deportes de Norcorea, Kim Il Guk (izquierda), y de Sudcorea, Do Jong-hwan, ayer en la sede del COI en Pully, cerca de Lausana, SuizaFoto Ap

Mientras Norcorea y Sudcorea acuerdan competir en un equipo unificado en los juegos olímpicos de invierno, en una fogosa entrevista a Reuters, Trump juega a la montaña rusacuando hasta ahora ha resultado el gran perdedor, al unísono de Japón, del acercamiento entre Seúl y Pyongyang.

Tras la advertencia sarcástica del zar Vlady Putin, quien levantó la mano del mandatario norcoreano juvenil de 34 años como triunfador e insinuó que sus misiles alcanzan a EU, Trump criticó que mientras China ayuda a Estados Unidos (EU) con la aplicación de las sanciones, Rusia las mella.

Trump declinó comentar si estableció comunicación con Kim Jong-un.

Sobre el alcance de los misiles de Norcorea, que algunos expertos (además del zar Vlady), consideran pueden golpear la capital de EU, Trump glosó que todavía no han alcanzado ese punto, pero se han acercado.

Trump rehusó también comentar si EU considera un limitado ataque preventivo (https://goo.gl/s8dLy8).

Trump juega a la montaña rusa –quizá a la ruleta rusa– en todos los frentes relativos Norcorea: el mismo día que habló por teléfono con el mandarín Xi Jinping sobre el déficit comercial de EU y la delicada situación en la península coreana, Washington encabezaba una reunión de 20 países en Vancouver con el fin de endurecer las sanciones contra Norcorea (https://goo.gl/8X9sZZ). La validez de esa reunión, donde brilló la anglósfera hoy en repliegue global, fue acerbamente criticada por las dos superpotencias: China y Rusia.

¿Se derrumba la diplomacia tripolar de EU/Rusia/China aplicada en la península coreana (https://goo.gl/LeRisS)?.

China fue más dura en condenar la reunión de Vancouver que exhibió una mentalidad de guerra fría que mantiene a Norcorea bajo la espada de Damocles de un golpe militar de EU (https://goo.gl/ZDkrs9).

En forma extraña, ocurrieron dos “alarmas nucleares fake” en Hawai y Japón que pueden significar los preparativos de la primera guerra de Trump contra Norcorea.

Un día antes del extraño error de una alerta de un ataque misilístico nuclear en Hawai, se celebró en Honolulu la reunión anual del Consejo de Asuntos Militares (sic) de la Cámara de Comercio (sic) de Hawai en el que participaron centenas de comandantes militares y políticos, donde el teniente general de la fuerza aérea Dan Leaf arguyó que Hawai se encuentra más cerca a Norcorea que al continente estadunidense, y afirmó que los misiles nucleares de Pyongyang no tienen como objetivo a Sudcorea ni siquiera a Japón, sino “a EU […], enemigo público número uno de Norcorea”. ¡Ya tienen coartada!

Al día siguiente, quizá en forma preventiva y/o coincidente, se escenificó la “alarma fake” de un ataque nuclear de Norcorea a Hawai.

El portal trotskista WSWS (censurado por Google), dejando de lado su ultrarreduccionismo ideológico, aborda con dos estupendos análisis –uno de Bill Van Auken (https://goo.gl/CTZJRC) y otro de Patrick Martin (https://goo.gl/cqCGkh)– la alarma fake de Hawai.

Ahora resulta que un empleado anónimo, en un cambio de turno, cometió un error de dedo en su computadora que puso a temblar a millón y medio de habitantes durante 38 minutos de caos. ¡Cómo no!

Van Auken rememora el récord del gobierno de EU en montar provocaciones y lanzar guerras con base en mentiras.

A su juicio, la existencia de un sistema desvencijado, que emplea “en forma absurda un software primitivo y una tecnología como la supuesta primera línea de defensa, clarifica que la clase reinante acepta que la guerra nuclear significará la muerte de millones y no tiene ningún plan serio para proteger a quien sea”.

Le llama la atención que el Comando del Pacífico de EU en Hawai “se jacte de ostentar 11(¡supersic!) bases militares separadas, donde ha sido expuesta la ausencia total de infraestructura esencial y planificación social (sic).


Para Van Auken el accidentequeda claro sólo en el contexto del estadio avanzado de preparativos de EU contra Norcorea, expuesto por Eric Schmitt en el NYT: los oficiales, militares y tropas se preparan para una guerra que esperan no ocurrirá.

A Van Auken no se le escapa la identidad de Schmitt, fiel conducto del Pentágono y la CIA.

Por cierto, tras la reciente entrevista de reconciliación de Trump, el NYT pasa por una transición catastral del grupo de Soros y los Clinton a Black Rock.

Schmitt expone que Trump y sus ayudantes juegan con un ataque de nariz sangrienta cuyo “objetivo es golpear las armas nucleares de Norcorea que no respondería (https://goo.gl/HJRD1M)”. ¿Quién lo garantiza?

Pregunta Van Auken si la alarma fake fue un ejercicio militar” donde los pobladores de Hawai fueron usados como conejillos de Indias para probar la reacción pública en caso de una invasión de EU a Norcorea que ocasione que el gobierno de Kim Jong-un lance sus misiles antes de ser destruidos.

Aquí lo interesante, a mi juicio, radica en haber probado por los satélites de EU la capacidad de respuesta de China y Rusia y así detectar sus centros de despliegue inmediato.

Patrick Martin describe la miseria de los habitantes de Hawai durante 38 minutos: la alerta fue retransmitida por los canales de Tv y radio locales, que el gobierno de Trump buscó restarle importancia como un ejercicio estatal (sic) que no involucra a las fuerzas armadas federales (sic), mientras que la prensa de EU lo desestimó como mero accidente.

Martin exhuma que “la legislatura estatal (sic) ordenó en abril la restauración de los refugios nucleares construidos en la guerra fría y las sirenas durante ataques aéreos fueron puestas a prueba en diciembre por primera vez en más de 70 años (¡supersic!)”.

Martin rememora que Michael Mullen, ex jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante retirado, afirmó que el mundo estaba más cerca de una guerra nuclear con Norcorea y en esa región de lo que jamás habíamos estado.

El Comando del Pacífico de EU, con sede en Pearl Harbor ( Do you remember?), comunicó al servicio de emergencia tres minutos después de la alerta que no hubo ningún lanzamiento de misil ¿Por qué tardaron los gobiernos estatal y federal 35 minutos en dar el desmentido, mientras millón y medio de hawaianos vivían el espectro de un Armagedón?

Martin se burla de que un país cuya infraestructura no puede soportar una tormenta de nieve, no puede hacer frente a un ataque nuclear, pese a toda la bravuconería de la Casa Blanca, el Pentágono y la prensa y recuerda que Obama aprobó la renovación de mil 300 billones de dólares del arsenal nuclear de EU, el más intimidante del mundo, mientras que el Partido Demócrata se ha dedicado a promover una campaña antirrusa a fin de crear un ambiente político propicio para una confrontación militar con Moscú, la cual colocaría una guerra nuclear de una vez en la agenda.

El “síndrome hawaiano (Sputnik dixit)” se repitió en Japón, donde la mendaz televisora pública NHK alertó en su página de Internet que Norcorea había lanzado un misil. Cinco minutos más tarde se disculpó (https://goo.gl/DK5jAV). ¡Ajá!

Con sus respectivos accidentes, ¿se preparan Hawai y Japón a un ataque nuclear de EU contra Norcorea? ¡El fuego y furia de Trump!

AlfredoJalife.com
-----------------------------
Facebook: AlfredoJalife

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2018/01/21/opinion/013o1pol

ESTRATEGIA IMPERIAL DE EE.UU ES LA MILITARIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DE AMÉRICA LATINA

 
La militarización de los recursos naturales
La presencia de 39 bases militares y 46 bases itinerantes hace pensar que la región es más prioritaria de lo que parece.

El militarismo actual no sería más que otra manifestación de la política imperialista de los EE. UU. sobre el continente, agravado quizás por su proximidad geográfica, pero sobre todo por la emergencia de los recursos naturales

 EE.UU es el mayor consumidor mundial de este recurso y aproximadamente el 50% de todo el petróleo bruto que importa proviene de países latinoamericanos y caribeños, como Ecuador, Brasil, Trinidad y Tobago, Argentina, México y Venezuela, lo que refleja una fuerte dependencia en materia petrolera

*Roberto Ryder López

Cataratas del Iguazú en Paraná (Brasil). Fuente: Rodrigo Soldon (Flickr)

La influencia de los Estados Unidos sobre el territorio latinoamericano no es ninguna novedad, pero en los últimos años la militarización del continente con el motivo de la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado podría estar ocultando otro motivo: el aseguramiento de recursos naturales estratégicos para un país dependiente en materia energética.

Desde la década de los setenta los Estados Unidos de América han sufrido un proceso de estancamiento económico importante. A pesar de todos los esfuerzos de las nuevas Administraciones para contrarrestar los efectos del mandato de George W. Bush, la herida provocada por el ataque a las Torres Gemelas el 9 de septiembre del 2001 y los fantasmas de la crisis del 2008 parecen no haber desaparecido.

A sus bajos niveles de productividad se suman su menor participación en el PIB mundial, los déficits de su balanza comercial, la financiarización progresiva de su economía y los problemas de corrupción dentro de su sistema bancario. Todo ello permite explicar, de manera somera, cómo los EE. UU. han tenido serios problemas para mantener su hegemonía. Después de todo, el poder del país siempre ha residido en su economía; sobre ella se ha edificado su poderío militar y la influencia cultural al extender por el planeta un estilo de vida propio en el que se articulan la libertad y la riqueza material como elementos esenciales de su hegemonía.

La idea de un mundo unipolar en donde EE. UU. es el líder absoluto e indiscutible comienza a cuestionarse con la aparición de nuevos y desafiantes actores en el panorama internacional. Tanto la Unión Europea como los tigres asiáticos representan una amenaza constante para el Gobierno estadounidense, que cada vez tiene más dificultades a la hora de dictar las reglas en el mundo. A esto se suma la presencia de países como Brasil, Rusia, India y China, que intentan hacer un grupo económico de contrapeso frente a los Estados Unidos.

Asimismo, el impacto de la crisis económica de 2008 no tuvo precedentes: provocó la caída de varias instituciones bancarias y financieras consideradas “demasiado grandes para fracasar”. El atentado sufrido el 11S ya había significado un duro golpe para un país que se pensaba invulnerable ante las amenazas externas. Fue después del ataque cuando se dio un aumento explosivo del gasto en defensa y en investigación y desarrollo para el estudio de nuevas soluciones tecnológicas con que enfrentar la amenaza, en detrimento del gasto otrora dedicado al desarrollo social del país. El problema de la crisis financiera también contribuyó al empobrecimiento de la clase media y obligó al Gobierno a tomar medidas drásticas tanto en el interior como al exterior.

Otra de las características principales de esta nueva situación comprometida es que ocurrió en el marco de la crisis energética. Esta se encuentra estrechamente relacionada con el agotamiento de recursos naturales estratégicos, como el agua, los minerales y el petróleo, que pasan a convertirse en un asunto de seguridad nacional y, por ende, vinculados a las fuertes políticas de militarización que ha ejecutado el Gobierno estadounidense a lo largo y ancho del planeta a través de la creación de iniciativas como la Doctrina de Seguridad Nacional.

La seguridad nacional después del 11S

Con la intención de resolver sus problemas económicos y de seguridad, el Gobierno de EE. UU. se encargó de diseñar dos documentos. El primero, producido por iniciativa de un grupo neoconservador organizado en el año 2000 alrededor del Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense, planteaba preservar la pax americana recurriendo a misiones militares que garantizaran asegurar y ampliar las regiones “democráticas y pacíficas”, desalentando el surgimiento de nuevas potencias rivales y defendiendo regiones claves, entre otras medidas, por lo que se hizo necesario fortalecer la red de bases militares en todo el mundo, incluyendo América Latina y el Caribe.

En el segundo documento se establecían objetivos como fortalecer las alianzas para derrotar al terrorismo mundial, trabajar para prevenir ataques en contra del país y sus aliados, desactivar los conflictos regionales, emprender una nueva era de crecimiento económico mundial a través de mercados libres y el libre comercio y transformar las instituciones de seguridad nacional de EE. UU. para enfrentar los retos y oportunidades del siglo XXI.
Fuente: Roberto Ryder López

Ambos documentos se convirtieron en ejes fundamentales de la Administración estadounidense para América Latina, una región señalada por el discurso gubernamental oficial como no prioritaria —al menos en el campo de la inversión y el comercio— frente a Asia y Europa—, pero en la que hubo un incremento exponencial de presencia militar estadounidense.

Gran parte de estos recursos son destinados a incrementar la seguridad nacional interna, pero sobre todo el poder del Departamento de Defensa y las Fuerzas Armadas en la asignación de recursos para programas de corta duración que influyen sobre cuestiones de control democrático y fortalecimiento de capacidades civiles. Por lo tanto, todo parece indicar que Latinoamérica tiene una fuerte relevancia para los EE. UU., pero, si no es comercial ni de inversión, ¿en qué radica esta importancia?

Una Historia de dominio

El empeño estadounidense de erigirse como fuerza imperialista dominante en Latinoamérica no es ninguna novedad; en realidad, se trata de un fenómeno que viene sucediendo desde finales de 1823 con la creación de la doctrina Monroe. En ese documento, el país recién independizado estableció que América era para los americanos —del norte—, en referencia a que no permitirían que los europeos volviesen a entrometerse en la región.

Este intento por establecer su supremacía en el continente se confirmó años más tarde con el “destino manifiesto”, basado en la creencia de un pueblo elegido por Dios —el de las trece colonias— como aquel destinado a garantizar la libertad y democracia para todas las naciones del continente y el mundo. En otras palabras, se trataba de una ideología cuyo objetivo era justificar los intentos de expansión geográfica y política de EE. UU. De ahí la anexión de la mitad del territorio mexicano durante el siglo XIX, la compra de Alaska, el control de Cuba por medio de la enmienda Platt o la conversión de Puerto Rico en un Estado libremente asociado.

El siglo XX fue testigo de las incursiones estadounidenses en Latinoamérica a través de las políticas del “gran garrote” y el “buen vecino”, la Alianza para el Progreso y la Organización de los Estados Americanos (OEA). Así, durante la Guerra Fría, el Gobierno de EE. UU. financió campañas políticas y golpes de Estado para derrocar a Gobiernos democráticos bajo la excusa de proteger a América Latina del comunismo. En este contexto, durante la Conferencia Internacional de los Estados Americanos de 1954, la OEA declaró que la actividad comunista constituía una intervención en los asuntos internos americanos y que la instalación de un régimen de esta naturaleza implicaba una amenaza al sistema.

Con el fin de la Guerra Fría y la consiguiente desaparición de la amenaza comunista, Estados Unidos se quedó sin argumentos para mantener su política intervencionista en el continente hasta 1992, año en que se aprobó el Protocolo de Washington, en el cual quedó delimitada una nueva forma de autoritarismo político, económico y militar que establecía la democracia representativa como la única forma de Gobierno legítima en América Latina, la creación del Área de Libre Comercio de las Américas y el aumento de la presencia militar directa de EE. UU. en la región, lo que permitió una profundización de su presencia económica y política, así como una mejor vigilancia de la democracia, la regulación migratoria, el tráfico de drogas y la lucha contra el terrorismo.

¿La clave son los recursos?

Uno de los problemas más acuciantes de Estados Unidos está relacionado con el agotamiento de sus recursos naturales estratégicos y la dependencia que esto le ocasiona frente a otros países en el mercado internacional. Si nos atenemos específicamente al petróleo, se puede apreciar inmediatamente la gravedad del problema: la superpotencia es el mayor consumidor mundial de este recurso y aproximadamente el 50% de todo el petróleo bruto que importa proviene de países latinoamericanos y caribeños, como Ecuador, Brasil, Trinidad y Tobago, Argentina, México y Venezuela, lo que refleja una fuerte dependencia en materia petrolera. Es conveniente recordar que el continente americano es el poseedor del 24% de las reservas mundiales de este recurso y que Venezuela posee la segunda reserva comprobada de petróleo más grande del planeta, solamente por detrás de Canadá.

Incluso si se consideran fuentes energéticas alternativas como los biocombustibles, la dependencia sigue sin superarse. Estados Unidos, a pesar de ser el mayor productor de etanol en el mundo, es menos eficiente que Brasil, su competidor más cercano, por lo que también se ve en la necesidad de importar dicho producto, de modo que también es el mayor importador de biocombustibles del planeta.

Fuente: Roberto Ryder López

Frente a este problema, Washington tiene mucho por qué preocuparse, sobre todo en la coyuntura actual, en la que los países latinoamericanos comienzan a expresar su preocupación y defender sus recursos naturales con más frecuencia. Venezuela es un ejemplo de ello; basta recordar que Chávez amenazó en diferentes ocasiones con cortar el suministro de petróleo a la nación del norte. Otros ejemplos muy próximos los encontramos en la Bolivia de Evo Morales, quien nacionalizó diversas empresas explotadoras de gas en 2006, y el Ecuador de Rafael Correa, que litigó contra las empresas petroleras estadounidenses que dañaban el medio ambiente y no querían someterse al nuevo régimen de ganancias extraordinarias.

Esta preocupación fue incluso mencionada en 2006 por el subcomité estadounidense de Recursos Energéticos Nacionales al señalar que el país corría el riesgo de ser cercado por Irán, Venezuela, Rusia, Nigeria y Bolivia, de manera que no pudiera contar con el uso de la energía como arma. Por ello, a principios del siglo XXI, muchas empresas estadounidenses vieron sus activos reducidos a la mitad como resultado del nacionalismo energético, así como la decadencia de su influencia en la medida en que los países latinoamericanos iban creciendo.

Por si fuera poco, China e India comenzaron a demandar cada vez más recursos energéticos para sostener su crecimiento, lo que dificultó aún más la competencia por estos derivados en el mercado mundial. Un ejemplo de ello ocurrió en 2005 cuando los Gobiernos chino y venezolano firmaron acuerdos para la explotación de gas y petróleo. La potencia asiática firmó convenios similares con países como Brasil, Ecuador, Bolivia, Perú, Colombia, Cuba y Argentina, con lo que incrementaba su presencia en la región.

No obstante, el petróleo no es lo único que le interesa a los EE. UU. América Latina cuenta con otros recursos imprescindibles, como el agua y una larga lista de minerales, muchos de ellos estratégicos e inexistentes en el territorio de la superpotencia del norte, así como una biodiversidad inmensa llena de bondades aún por descubrir.

Militarizando el continente

En el contexto de las nuevas formas de dominación estadounidense en América Latina por medio de la Doctrina de Seguridad Nacional, también se pueden encontrar el daño medioambiental, la inmigración ilegal y el tráfico de drogas, que dividen la región de formas dispares: los problemas ambientales se centran en los países que comparten la Amazonia, el narcotráfico en los de la región andina y los migratorios en América central, principalmente —aunque el país más afectado en los tres casos es México—.

En todos ellos se pueden detectar operaciones gestionadas desde la Casa Blanca con el único objetivo de proteger sus intereses. Ejemplo de dicha situación lo encontramos en Brasil, que, temiendo perder soberanía sobre su territorio amazónico, asumió un rol destacado en la política ambiental mundial mediante la instalación de un inmenso Sistema de Vigilancia de la Amazonia (Sivam). En 2001 salió a la luz que la empresa estadounidense ganadora de la licitación para instalar los equipos de monitoreo fue ayudada por la red de espionaje Echelon, lo cual evidencia la manipulación ejercida para controlar una de las áreas más ricas en biodiversidad y recursos del planeta.

En otros países, sobre todo aquellos vinculados a la producción de drogas, esa manipulación ha sido cada vez más evidente y ha tenido un profundo carácter militar. Muestra de ello es que, desde finales de los ochenta, Bolivia, Colombia y Perú involucraron a sus ejércitos en operaciones antinarcóticos con entrenamiento y asistencia del Gobierno de Estados Unidos, lo que a la postre marcaría la llegada del Plan Colombia, que facilita la entrada de tropas estadounidenses bajo el pretexto de combatir al narcotráfico.

La elección del territorio colombiano para su implementación no fue al azar, ya que esta nación se encuentra en el corazón de la que probablemente sea la cuenca petrolera más importante del mundo, la venezolana, y con balcón sobre la Amazonia, la mayor reserva vegetal y acuífera del planeta, lo que lo convierte en un punto geoestratégico de gran relevancia.

Por su parte, México firmó un documento similar al colombiano conocido como Iniciativa Mérida, que amplía la frontera estadounidense hasta el sur de dicho país para detener con fuerzas de seguridad mexicanas el tránsito de inmigrantes centroamericanos, así como luchar la guerra contra el narcotráfico inaugurada durante el mandato del presidente mexicano Felipe Calderón.

Fuente: Asturbulla

Después de los ataques del 11S se percibió un impacto mucho más visible en las relaciones de seguridad —militares y civiles— entre Washington y América Latina. Bajo esta tónica, EE. UU. llegó a señalar que un tercio de los grupos terroristas diseminados alrededor del mundo operaban dentro de la región y que ello implicaba un peligro para su país, lo que dio como resultado la aplicación de múltiples estrategias para interrumpir el mercado de drogas.

Posteriormente, estas declaraciones servirían como justificación para la reactivación de la IV Flota estadounidense, inactiva desde finales de la II Guerra Mundial, algo que su Marina consideró un reconocimiento de la inmensa importancia de la seguridad marítima del sur del continente y una forma de enviar señales poderosas a toda la sociedad civil y marítima de Latinoamérica.

Bajo vigilancia permanente

Estados Unidos siempre ha procurado ejercer un rol importante en el mundo desde que se independizó como país. Por su parte, América Latina ha sido desde siempre uno de los blancos favoritos de esta nación para llevar a cabo experimentos económicos, políticos y sociales. Entendido de esta manera, el militarismo actual no sería más que otra manifestación de la política imperialista de los EE. UU. sobre el continente, agravado quizás por su proximidad geográfica, pero sobre todo por la emergencia de los recursos naturales.

Los problemas económicos de EE. UU. han venido aumentando en los últimos años, lo que acarrea una pérdida de influencia en el mundo entero. Tanto la Doctrina de Seguridad Nacional como la Iniciativa Mérida, el Plan Colombia y la reactivación de la IV Flota se revelan como intentos por recuperar su otrora hegemónico poder sobre la región y garantizar el flujo de recursos naturales estratégicos.

En un contexto en el que no hay más lucha política contra el comunismo, los recursos naturales pueden servir para justificar la creciente militarización de América Latina. Al contrario de lo que indican los dos documentos concernientes a la seguridad nacional de EE. UU., la presencia de 39 bases militares y 46 bases itinerantes hace pensar que la región es más prioritaria de lo que parece.

El intervencionismo de Washington en el continente americano. Fuente: Cartografía EOM.

Aunque los estadounidenses han perdido su capacidad para controlar a través del consenso los designios de las naciones latinoamericanas, esto no significa que se hayan retirado plácidamente. Estados Unidos perdió mucha de su capacidad política dentro de la región, pero también ha ganado presencia militar. Pareciera como si intentara sustituir el consenso de otros años por la violencia, algo que en última instancia puede resultar muy peligroso para los habitantes de América Latina.
____________
Acerca de Roberto Ryder López
México, 1988. Economista con estudios en Filosofía y máster en Estudios Latinoamericanos por el Instituto de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca. Especialista en geopolítica y geoeconomía de América Latina. Twitter: @robryder88




Fuente: https://elordenmundial.com/2018/01/15/la-militarizacion-de-los-recursos-naturales/

sábado, 20 de enero de 2018

BOLETÍN EMANCIPACIÓN OBRERA N° 607

























 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | JCPenney Coupons